La increíble mujer invisible

Os dejo aquí con la gran @loretahur :
Algunos comentarios a la charla de Lorena:

• El estudio que denuncia la escasez de mujeres en los libros de texto creo (Lorena dice "este año", pero el estudio al que me refiero es más antiguo) que es el de López-Navajas, Ana (2014). "Análisis de la ausencia de las mujeres en los manuales de la ESO : una genealogía de conocimiento ocultada". Revista de Educación, 363. Enero-Abril 2014, pp. 282-308. https://www.mecd.gob.es/dctm/revista-de-educacion/articulos363/re36312.pdf?documentId=0901e72b817fcfba
• La imagen que hay de fondo mientras Lorena hablaba de la ausencia de mujeres en los libros de texto corresponde a cierta colección de clásicos en cuyos lomos podía leerse primero el nombre del autor y, luego, el título de la obra. Hubo una excepción: en la edición  de Frankenstein se lee primero el título de la obra y luego el de su autora, tal y como se puede ver en la foto si uno se fija. El nombre de Mary Shelley sigue siendo ocultado.
• Lo de que Donna Strickland no tuviera una página en la Wikipedia por no tener referencias cuando le dieron el Nobel era, obviamente, una excusa barata. Incluso yo tengo una página olvidada en la Wikipedia desde hace años, (os podéis reír, que yo ya lo hago) creo que desde antes de que le dieran el Nobel a Strickland.
  
  
• Aquí Lorena habla un poco más sobre la ley del unicornio.
• Entre las cosas que Lorena llevó a Europa está, por ejemplo, Nobel Run.