Mañana, 20 de enero de 2025, coincidiendo con la llegada a la Casa Blanca de Elon Musk como miembro del gobierno de los USA muchas personas y entidades de todo tipo (entre ellas algunas educativas, principalmente universidades) abandonarán la red X (antaño Twitter) como reacción ante la deriva ideológica (total permisividad en lo relativo a ataques racistas, homófobos, tránsfobos, machistas, etc) de dicha plataforma en los últimos tiempos. En Francia, por ejemplo, se está promoviendo la migración desde HelloQuitX (que propone abrir cuentas en Bluesky y Mastodon), y en España la campaña más conocida es la de Vámonos juntas (que propone migrar al Fediverso).
Dada la importancia que ha tenido Twitter en ámbitos educativos creo conveniente hablar un poco sobre estas nuevas redes para que la migración se haga con conocimiento.
La primera pregunta que podría surgir, si de lo que se trata es de buscar una alternativa a Twitter/X es ¿Y por qué no se está promoviendo una migración a Threads? Hasta hace solo unos meses Threads era una alternativa a tener en cuenta si dejábamos de lado el hecho de que formaba parte del grupo Meta (Facebook+WhatsApp+Instagram+Threads) y que sus políticas dependían enteramente de las decisiones de la empresa. Digo hasta hace solo unos meses porque, coincidiendo con el regreso de Trump a la Casa Blanca (no quiero hablar de política, pero es inevitable en este caso para situar los hechos en su contexto) Meta ha cambiado su política respecto a los contenidos que se permite publicar en sus redes, incluyendo de forma explícita (copio y pego de sus normas sobre «Conductas de odio»):
- Sí permitimos el contenido que abogue por las limitaciones de acceso a puestos de trabajo en cuerpos militares, fuerzas y cuerpos de seguridad, y el sector educativo en función del género. También permitimos este tipo de contenido en función de la orientación sexual, cuando este se basa en creencias religiosas.
- Exclusión social: negar el acceso a espacios (físicos y online) y servicios sociales, excepto la exclusión basada en el sexo o género con respecto a espacios que se suelen limitar conforme al sexo o al género, como baños, deportes y ligas deportivas, grupos de salud y apoyo, y escuelas específicas.
- Sí permitimos las acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre transexualidad y homosexualidad, y el uso habitual no grave de palabras como “raro”. Otros aspectos, por ejemplo, acusaciones de inutilidad, fealdad y suciedad.
Estas modificaciones dan bastante margen de maniobra a discursos machistas, homófobos y tránsfobos, y convierten a Threads en una plataforma muy poco recomendable para usos educativos, la verdad.
Pasamos, entonces, a Bluesky y el Fediverso. De las dos opciones la que más se está promoviendo desde los mass media es Bluesky, principalmente por dos razones:
- Es una creación de Jack Dorsey, creador de Twitter (y la persona que se lo vendió a Elon Musk), por lo que muchas personas ven a Bluesky como «lo que debería ser Twitter».
- Se ha gestado en el entorno de las grandes empresas tecnológicas, y cuenta con una abundante financiación para sus campañas publicitarias.
El Fediverso, por el contrario:
- Es una creación de multitud de hackers del software libre, sin una cabeza visible que pueda servir como referencia famosa para el gran público.
- Carece de financiación para campañas publicitarias.
Así que es un poco como David vs. Goliath. Hablemos ahora de similitudes y diferencias:
- El Fediverso está descentralizado: no depende de una sola persona, colectivo o empresa, sino de una multitud de servidores interconectados entre sí, por lo que nadie tiene el control total (no existe un Musk o un Zuckerberg que pueda hacer o deshacer a su antojo, vaya). Bluesky también afirma estar descentralizado, pero en la práctica eso no ocurre: todo Bluesky sigue controlado por una misma entidad controlada por su CEO (que no, ya no es Jack Dorsey sino Jay Graber, pero sigue siendo una sola persona). Ciertamente la campaña Free our feeds está intentando recaudar 30 millones de dólares en tres años para hacer real la descentralización de Bluesky, pero es que yo, con mis modestos recursos, podría añadir un nodo nuevo al Fediverso en un ratito…
- El Fediverso se basa en un compromiso de respeto a los Derechos Humanos bastante estricto, y el servidor que no lo cumple es expulsado de la red. En Bluesky, al tratarse de una red centralizada, es algo imposible: por eso la descentralización es tan importante.
- El Fediverso ofrece alternativas a X/Twitter (Mastodon), Facebook (Friendica), Instagram (Pixelfed), YouTube (Peertube), etc. Y todas estas redes están conectadas entre sí, de forma que un usuario de Mastodon puede seguir a uno de Peertube o a uno de Pixelfed, por ejemplo. Incluso un blog de WordPress como este dispone de un plugin que lo conecta al Fediverso (aunque todavía tiene margen de mejora, pero bueno). Bluesky ofrece alternativa a Twitter/X, y punto.
Ciertamente ya se han desarrollado tecnologías que permiten conectar Bluesky con el Fediverso, pero dada la desconfianza respecto a los contenidos que pudieran publicarse en Bluesky (que, recordemos, no se ha comprometido a cumplir con los principios que rigen en el Fediverso) esa posibilidad apenas se aplica: en el Fediverso las instancias (los nodos, los servidores) que no son de fiar son desconectadas, y a Bluesky no se le va a tratar de manera diferente.
Bueno, pues ahora ya tienen información para elegir con conocimiento.
Deja una respuesta